广州要账：抗辩权受除斥期间和诉讼时效限制

抗辩权受除斥期间和诉讼时效限制

一、抗辩权受除斥期间和诉讼时效限制

抗辩权，那可是有着好几种类型，并且不同类型的抗辩权在时间限制这块儿，那可是各不相同。

一般来讲，除斥期间，主要是跟形成权打交道的，它的存在主要是为了维护法律关系的稳定和确定性。而抗辩权，通常是不会受到除斥期间的限制。

再说说诉讼时效，它主要是对请求权进行限制的。一般情况下，抗辩权也不会被诉讼时效给限制住。不过，在一些比较特殊的情况下，就像超过了诉讼时效之后，债务人要是提出了时效抗辩，那这个时候，法院可能就会按照法律的规定，把债权人的诉讼请求给驳回掉。

总之，可不能简单地就说抗辩权一定会受到除斥期间和诉讼时效的限制，得根据具体的抗辩权类型以及相关的法律规定来仔细判断。要是大家对具体的抗辩权到底受不受限制这事儿有疑问，最好还是去咨询专业的讨债公司，这样才能得到准确的法律意见，可别自己瞎琢磨。

二、抗辩权受限制情形在法律上有何依据

抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权。不同类型抗辩权受限制情形的法律依据不同。

以同时履行抗辩权为例，《民法典》第五百二十五条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。但如果一方已经履行大部分义务，仅少量瑕疵履行，对方不得滥用同时履行抗辩权拒绝全部履行。

先履行抗辩权，依《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行

的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。不过若先履行方瑕疵不严重，后履行方限制使用先履行抗辩权。

不安抗辩权同样在《民法典》中有规定，先履行方有确切证据证明对方有经营状况严重恶化等情形可中止履行，但如果没有确切证据而中止履行，要承担违约责任，这就是对不安抗辩权的限制。

三、抗辩权受限制后如何依法维护权益

抗辩权受限制后，维护权益需依具体情形操作。首先要明确该限制是否合法合理。若限制缺乏法律依据或不合理，应收集相关证据，证明自身依法享有完整抗辩权，例如合同条款、交易记录、沟通凭证等。

若是在诉讼或仲裁程序中抗辩权受限，可在规定时间内，以书面形式向审理机构提出异议，阐明抗辩权受限违反法定程序或实体法律规定，请求恢复自身合法的抗辩权利，说明该限制可能对案件公正裁决产生的不利影响。

若处于合同履行等非争议解决程序中，面对不合理的抗辩权限制，可与对方进行协商沟通，以法律条文为依据，说明其限制行为的不当之处，争取协商一致恢复抗辩权。若协商无果，可考虑依法律规定提起诉讼或申请仲裁，通过法律途径维护自身合法权益。

当探讨抗辩权受除斥期间和诉讼时效限制这一问题时，我们还应关注与之紧密相关的要点。比如，在具体案件中，如何准确判断某个抗辩权适用除斥期间还是诉讼时效，这会极大影响权利的行使。而且，若超过了相应的除斥期间或诉讼时效，抗辩权的行使会面临怎样的法律后果。倘若你在抗辩权受除斥期间和诉讼时效限制方面，对于这些拓展问题存在疑惑，或者在实际法律事务中遭遇难题，不必烦恼。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你提供详尽的解答与专业建议。